Russia, Ucraina e Occidente: analisi critica oltre la narrazione dominante

Nel dibattito attuale sulla guerra in Ucraina e sulla Russia post-bellica, spesso prevalgono narrazioni semplificate e parziali.
In questo articolo analizziamo in modo documentato e senza giudizi di valore i principali elementi del conflitto, le motivazioni che hanno spinto la Russia all'intervento, le possibilità diplomatiche ignorate e le violazioni del diritto internazionale anche da parte dei paesi occidentali.

La guerra in Ucraina era già in corso dal 2014

Molti raccontano l'invasione russa del 2022 come l'inizio del conflitto.
In realtà, la guerra in Ucraina è iniziata nel 2014, con la crisi del Donbass, subito dopo il cambio di governo avvenuto a Kiev durante le proteste di Euromaidan.
Dal 2014 al 2022, il conflitto ha causato circa 14.000 morti, la maggior parte dei quali civili russofoni del Donbass.

Le motivazioni strategiche che hanno spinto la Russia alla guerra

Tra le cause principali dell'intervento russo troviamo:

L'espansione continua della NATO verso Est.

La percezione di una minaccia diretta alla sicurezza nazionale, con la possibilità che l'Ucraina aderisse alla NATO.

La protezione delle popolazioni russofone, sottoposte a bombardamenti e discriminazioni documentate.

Il fallimento degli Accordi di Minsk, mai pienamente applicati.

Questi elementi delineano un quadro complesso, ben più articolato di una semplice "guerra di conquista".

Le possibilità diplomatiche per evitare il conflitto

Prima del conflitto, la Russia aveva avanzato proposte diplomatiche:

Garanzie scritte di neutralità dell'Ucraina.

Limitazioni alla presenza di basi militari NATO in Europa orientale.


Gli Stati Uniti e la NATO hanno rifiutato di negoziare su questi temi, ribadendo il principio della "porta aperta" all'adesione di nuovi membri.

10 esempi di violazioni del diritto internazionale da parte dell'Occidente

La rappresentazione dell'Occidente come difensore incontaminato del diritto internazionale ignora numerosi precedenti documentati:

1. Guerra in Iraq (2003): invasione senza mandato ONU.


2. Bombardamento della Jugoslavia (1999): intervento NATO illegittimo.


3. Intervento in Libia (2011): violazione della risoluzione ONU.


4. Guerra in Afghanistan (2001): senza approvazione ONU.


5. Torture a Guantanamo e Abu Ghraib.


6. Sanzioni unilaterali contro Iran e Venezuela.


7. Sostegno occidentale al golpe in Ucraina nel 2014.


8. Assassinio extragiudiziale del generale Soleimani.


9. Sostegno implicito all'occupazione israeliana dei territori palestinesi.


10. Violazione della privacy globale attraverso programmi di sorveglianza di massa.



Questi fatti dimostrano che anche i paesi occidentali hanno spesso agito in violazione del diritto internazionale.

Russia post-Putin: un futuro tutto da scrivere

L'idea che la Russia resterà inevitabilmente autoritaria dopo Putin è una previsione azzardata.
La storia mostra che cambiamenti profondi sono possibili:

In Spagna dopo Franco.

In Cile dopo Pinochet.

In Sudafrica dopo l'apartheid.


Anche la Russia potrebbe seguire percorsi evolutivi diversi, influenzati da fattori interni ed esterni.

Demonizzare la Russia ostacola ogni possibilità di pace

Definire la Russia una "minaccia permanente" rischia di chiudere ogni spazio di dialogo.
La storia insegna che il vero equilibrio internazionale si costruisce sulla cooperazione, non sulla demonizzazione di interi popoli o nazioni.

Conclusione: Per un'analisi completa e imparziale

Una comprensione equilibrata del conflitto richiede di riconoscere:

Le origini del conflitto in Donbass.

Le responsabilità condivise di tutte le parti in causa.

Gli errori storici anche da parte dell'Occidente.


Solo analizzando i fatti con onestà intellettuale si potrà costruire una narrazione capace di promuovere davvero la pace e la stabilità internazionale.